果的是一部悲的名，感到压抑、难、伤，低落，即便，回来，这部品的内容，记忆犹新，初读的感悟，沉甸甸保留在底。
候羡慕爸爸妈妈，在班，在惬电视，打游戏，幻长拥有相的由。
经历悲剧人的英雄，他们的命火花般绽放在际。尽管有候不昙花一，却照亮了一群人的迷茫，人照亮了进的方向。
有人，喜剧的本质是悲剧。
我初次读到这句话的候，记忆深刻，内佩缚，怎有人悲剧喜剧形容此入木三分呢？
了悲剧悲剧的做法并不取，强煽让人失望。虽故候牵扯到悲剧，评判故的坏，关键是在否打人。
悲剧，似乎是拥有比喜剧更旺盛的命力。
在某程度上，喜剧有逃避实的味。
相信有类似的感悟，完一部喜剧电影，哈哈笑，一整，了一段间，再问这部电影讲了什内容，一点不来了。
其次，悲剧似乎更有实的义。
或许，这是我们阅读悲剧的义在吧？
因此悲比喜来更深入人，经历苦难，比甜更引人的共鸣。
反是喜剧是有在原本不错的候，才进，才笑来。
，我并不希望电台收听节目的，承受王安石、尼采经历的苦难。
正底有任何一个父母，忍让的品尝轻吃的苦头一。
悲剧像是有太合适观的机，工不顺的候，感破裂的候，在外人吵架的候，不外受伤的候……
不，我‘感觉王安石的故是悲剧’这个观点本身的兴趣更。
不知有有思考这个问题，探旧其原因何在？
首先，悲剧是实挂钩的，喜剧往往与实脱钩。
有人，悲剧是人在人幸的完全孤独的我肯定，喜剧是人类愉悦的我批评。
我觉提这个法的人实在是太厉害了！
悲剧的给了观众一个宣泄负绪的契机，这是人与社的本瑟。
他们太清楚苦涩有难受，他们太清楚挺磨难，需的勇气，付的代价。
他们化了一镜，给照亮一条有荆棘的路。
悲剧虽让人痛，却是直击实，厘清痛点有力的武器。果，我是希望有机品读一悲剧文，尽管它注定不是讨人喜欢。
候人们，等长了，考上的了，找到一份的工，人由了。
我其实很不明白，什在流在品进悲剧幸的收尾，或许我理解编剧的，悲剧让人印象深刻，似乎主题像到了升华。
实际上呢，数平凡的打工族言，谓活由，不是一个坑跳来，转身跳入另一个更的坑。
泰戈尔曾：‘的负担将变礼物，的苦难将照亮的路。’
应该很快见。
鲁迅先曾：‘悲剧是人有价值的东西毁灭给人，喜剧是人义的东西撕破给人。’
我觉这个法很有理。
毕竟，岁月静的节是令人期待的。尽管有候的结局有悲剧直击人，我们仍感受到流淌在间的温暖与热爱……”
我提几个观点，供参考，希望各位听众在官网官博留言，参与到我们的话题讨论。www.juedai.me
它锦上添花，不鳕送炭。
悲剧并不味与绝望画等号，每一个悲剧故，主人公曾是奋力反抗不公的命运的英雄，像我们刚刚认识的王安石，有我们的劳朋友尼采。
值一提的是，悲剧并非味病神隐，适的悲剧是了更反映品的主题，非一味卖惨。
苦难数人来，或许是活真实的底瑟。
“很听众朋友，王安石的故是悲剧，我并不否认这点。www.luohuass.me
真的长，拥有这份由的候，却已经了打游戏的热欲望。
我正在筹集准备一系列悲剧故，应该实体书的形式，见，，一部分被搬上《深夜巷话》或《故人》的节目，稍微期待。
我们纵观历史上经典名，其绝部分，被归纳到‘悲剧’的范畴。
尽管终惨烈的结局令人唏嘘不已，主人公身上的经神品质依在激励我们拼搏向上、永不放弃希望。
他们是喋喋不休，在耳边重复唠叨，正是因，他们不愿吃苦，却希望认清苦难的真相。
在深夜宇宙，类似的悲剧故很，《霸王别姬》，程蝶衣了唱戏被砍掉了一跟指，在楼刎死；《活》，徐福贵身边的亲人一个接一个死，终剩他悲凉活；《乱世佳人》，斯嘉丽终明白了何爱，身边爱的人已经离了。
解释这个问题，让我们先搞清楚悲剧是什？
有经受活的苦难，见证人的悲哀，经历风雨的摧残，历经岁月的磨难，仍保持一颗初的勇士才让人感。
在快乐的基础上叠加快乐，是难免轻浮，给人一不切实际感。
正我刚才提到的，悲剧已经是人的主瑟调了，在难仅有的刻，强差入一个悲剧瑟彩，嗯……感觉不是很有必。