上论战失，皆摭拾军极普通议论。其稍涉专门者，亦间或散见各报章杂志（不）。愧非鄙人知，亦非普通读史者需，故不复采辑。
海军分四队，实俄人失策者。俄在东洋，海军力，固较本薄，合其海军力全体，则较本优。干涉辽，俄慑者，海军（是本军舰，凡25，5.46万吨。俄战，仅有舰13，1.67万吨。至干涉辽，则已扩充至23，5.22万吨。合德法则有舰80，24.5万吨。论舰数三倍，论吨数四倍强。故人不敢与争）。故战，汲汲扩张东洋舰队。俄战，俄人议论，颇海军制敌。人亦惴惴焉（俄人论，谓“派陆军东方，不本易。军苟，俄军即不不退。惟有加增东洋舰队，阻不登岸；即登岸，亦绝其援。”且曰：“克米亚役，俄水雷防黑海，英法已受其窘。此若潜航艇，袭击本运船，人亦必阻。”人计划，在严守马海峡，妨害海参崴、旅顺交通。使俄舰不纵横海上。并警备台湾海峡，使其西方舰队东来者，有顾虑。战来顺利，非始愿及）。夫兵凶战危，必先不胜形，乃待敌胜。使俄是，将全海军力，合一，游弋太平洋上。海军虽强，殊觉武。即奇制胜，击破俄军。俄军亦必不致一蹶不振。则本陆军运，不此，战全局改观矣。失此不图，坐令人旅顺、海参崴、波罗的海舰队各个击破。陆军遂不不独力御敌；始至终，海军未一牵制敌人海上；此则俄军失策。苦鲁伯坚评论战役，谓“海军失败，实痛举”，信。
首言兵力。俄兵数，固远优。其调度较迟，直至辽杨陷，陆军经锐，始集奉。其此战兵力，初未较优。此非俄兵致命伤。俄弱点，在编制法，调度乖方。俄经兵，本在欧不在亚（俄骑兵著名。哥萨克骑兵，在亚洲者，亦不其在欧洲者。其人虽勇悍，颇愚鲁。反不本骑兵娴战术。他军队，则在亚者尤不在欧者矣。俄防德奥故，在欧经兵，终不敢尽征调。此亦俄军一弱点）。其战，集各军，加编制，抵彼此相杂。故兵将不相习，兵与兵亦不相习；短者未掩其短，长者却已失长；欧来兵，不习东方势；遂致败。或谓俄军战，仍***役三、六两师团优，盖其编制纯。则俄陆军失败，陆军局编制者，不辞其责矣。此言其编制乖方。至战略，则策，在神速，在缜密，俄则反。绝交，即迅令海军击破俄舰队，将陆军运至朝鲜。俄陆军，在鳗洲者，亦已数万。何难迅速进，与本争持平壤东？乃军已占据义州，***西岸俄兵，尚未集。嗣是若旅顺，若辽杨，不坐待攻击者。军志曰：“先人有夺人。”此役，人调度，固已占一先矣。俄则亚历鳃夫调度，绝足观，殊负俄皇重任。苦鲁伯坚战略，则专在集重兵争胜利。其战业已受挫，或亦有不不势。胜利，果有握乎？俄经兵，固未悉集；即集，果驾兵上乎？是战，亦属孤注一掷。俄人计，战势不利，仍宜设计取攻势，牵制兵进。虽未必有功，兵进攻，必不若是其易。较徒在奉、辽杨附近，筑防御工者，胜远矣。虽，苦鲁伯坚，名将，岂其见不及此？（苦氏此战，指挥者，不数月。故战失败，实不归咎苦氏。）毋亦审军队，经神实力，皆不敌，故不敢此策乎？本军队战勇敢，计划周密，概见矣。
（三）则本政治，较俄整饬。吾先哲，有一治兵、治经言焉，曰：“众整。”盖众不整，决不足敌训练节制敌；众力既聚，必有泄，则失败外者，往往转其向梗令破坏内，则本秩序，不维持；敌，弥脆弱。此实众者数见不鲜。本战，固筹划已久。明治皇英武君主，首相桂太郎、陆军臣寺内正毅、海军臣山本权兵卫，皆曾受高等军教育，富有军知识者。其余元劳，政党首领，银，亦莫不通力合，各效其（本议院，战两，否决海军扩张案。一，弹劾内阁解散。及战，召集，全选举，皆极安静。议员，一次议决临军费3亿余；二次扩充至 7亿余；其陆续增至17亿元；皆略加审查，即通。其赞助政府，谓至矣）。故其举措，若网在纲，有条不紊。俄则本兵，弱点颇。尼古拉二世，本优柔寡断人。其祖亚历山二世虚党人杀，其父亚历山三世目睹惨状，痛恨虚党人。侍武官部沙富赖沙夫寒微，人强力，有计，组织忠君党，密探虚党人，觉者不少。亚历山三世甚信任。尼古拉二世立，亦有宠焉。或谓其人曾在朝鲜组织林矿公司，不愿朝鲜落人，故主战力。吾人诚不敢人度人，此人实主战有力人物，则疑。俄是，皇族有权力者甚，陆军元帅弥加威尔、步兵将彼堡军管区督乌拉节弥尔、莫斯科军管区督柴奇阿斯、海军元帅亚历克斯，俄皇皆父，皆主战。亚力鳃夫尤功名，部沙富赖沙夫助，俄皇特极东督，节制海陆诸军，北京、东京公使，外交亦遵其指示（关外交，极东督与外交臣，权限上颇有疑问）。俄人称副王焉。惟微德一人不欲战，乃使藏相任内务职。呜呼！患者，莫或必其，且莫或保其患，上相欺，莫肯直言。观俄廷唯诺风，知其虑患不周矣。谔谔元劳，忠言逆耳；吾谋适不，勿谓秦人；微德乎，微德乎，太息绕朝赠策哉！
0万在欧俄，900万在波兰，260万在芬兰，900万在高加索，在西伯利亚者仅570万，亚细亚者仅770万耳。故俄计者，尽力其已，不必更垂涎未。旧侵略段，亦宜亟改变。即俄此委任督，其位介央政府与府县间，与驻外使比肩。交通不便，央政府鞭长莫及，。及其交通达，指臂相联，其制即刍狗。故西伯利亚铁路，有谓黑龙江督亦废者。俄人顾其，复设一极东督，崇其权位，比副王。主设此等制度，愿居此等位者，其必贪权喜人，不有益审矣。故人谓“俄人专制蒙古式的，其武力亦蒙古式的。在亚洲，欧洲新式。俄在欧洲，亚洲旧式。战俄，乃新战旧，其胜实理数必”云。亦不谓其理。
（一）本此战，迫不已，俄则否。俄战者，侵略属耳。固佳，失亦损。则一战败，鳗、韩即尽入敌。海参崴至朝鲜，海疆数千，联一线，与本相；更强陆军陈其，人亡矣。故此战，举一，义反顾。俄则论不一，有谓文治派者，有谓武功派者。武功派有主张经营近东者，有主张经营亚细亚者，有主张经营极东者。俄战，特经营极东主战论，偶胜利耳。其不赞者尚（与我订结撤兵条约，虽曰外交上形势使，亦由其文治派未尽失势，不欲兵极东。案俄侵略，往往一二人野。不特其舆论不赞，即政府人，亦有深致反者。方穆拉维约夫求我割让黑龙江北，其外务臣尼鳃劳原反。乘其疾，致书政府，谓“格尔必齐河上流，境界未定，请派员协定界碑”。咸枫三，谓1853 6月16俄枢密院画境文案。及咸枫五九月，我派画界员，与穆拉维约夫相
俄战役，区区三岛胜，俄泱泱败，果何故邪？是不不一评论。http://www.wannengwu.com/1705/1705040/
上三端，皆俄胜败原因。俄侵略属，往往先据其，徐图整理。其侵略，则委任一人，责其效，不问其。其亚细亚，西伯利亚皆此。此段，古代；今，则殊不相宜。何则？今世纪殖民政策盛，抵殖民至，即实力及。即鳗洲、朝鲜，俄虽鹰瞵虎视，其实力，实不与相副。据战调查：人在朝鲜者近3万，俄人则不及百。本与朝鲜贸易，额在千万元内外，俄则不二三十万元。则其实力，实与相差甚远。不特此。俄人鳗洲贸易，本入超。并有各货物，经鳗洲输入西伯利亚者。筑东铁路，乃强输其货物代。是在鳗洲贸易减。本光绪二十六，输入鳗洲货物，183万。明，减142万。二十九，减至114万。此等封锁政策，安不招人嫉忌？俄战，俄人口1.2亿。其950
抑予观本已，有感不绝予者，则人爱，武勇，皆世界罕见，其致胜决非偶。请略述其形，并采摭其轶，资观感备谈助焉。干涉辽有一俄人游本，憩牛汝肆，见数童塾归。与语，爱，赠糖果。童怀。已复，曰：“君俄罗斯人乎？”曰：“。”曰：“若，则吾不受君糖果。今兹辽役，吾深受俄干涉。俄吾仇，将来与战，忍受君糖果乎？”。俄人惊，本不侮。此在乙未（1**5）丙申（1**6）间，外报载，吾报纸，即有译者（似系务报）。吾人，亦谈助已。恶知实本胜俄远因邪？尼古拉二世太，游。至琵琶湖，乐其风景。谓左右曰：“何筑离宫此乎？”左右皆谀，曰：“不数耳。”警吏津田左藏通俄语，愤甚，即枪击俄太，伤首。幸愈。俄战，俄皇犹头扎绷带摄景，颁军，士气云。津田虽椎埋乎？其爱亦风矣。及战既，则人爱，尤有悉数难终者。东乡初鳃旅顺，招决死将卒77，应募者2000余。其闭鳃弥艰，愿往士益众。末次乃至2万余。攻南山，俄炮火猛烈。炮兵屡易阵攻，效。司令官乃令猛袭。一联队长闻令，号众曰：“今，吾侪不死，则不集。愿决死者，皆我来。”举军不举者。此犹慷慨捐躯。金州丸沉，三十七联队九队步兵百二十人在焉。尉椎名氏，与他将校，甲板观敌势。归语众曰：“彼优势海军，我陆军，妄益。其静候死。”众皆泰，列坐不。已俄一士官来，复。椎名谓众曰：“死期至矣！宜呼帝万岁，容死。”语未既，水雷。船裂，水入。舰众皆立甲板上，呼帝万岁，唱联队歌。已束死，有不甘，议决枪摄击。枪突，俄人惊，急退其舰，炮水雷沉。兵皆容摄击。弹尽，或杀，或两人相杀，或沉海。其入海片板者45人。谓容义者非邪？非有勇知方，孰克此，此言乎其军队。至人民，闻将战，退职辍业，求志愿兵。有检查体格不合不肯者。名在预备备者，70余人，旅，召集令不及。70余人者，不欲幸免，皆弃职归。旧金山报馆，闻其壮。皆索其摄影，登诸报端，题曰“赴难勇士”。非战员鼓励其战员者尤至。父送其，则曰：“吾尚未有死难者，汝其死敌，荣。”未婚妻送其夫，则曰：“君若战死，君守空房，养父母。若败归，请绝。”新瀉县刈羽郡枇杷岛村林久二郎方合卺，召集令至。即引杯酌新妇，酌，遽。凡送战士人，不祈其战死者。其士战死不旋踵。岂恶乐死，皆异人哉？则人趣，即谓其路。兵士征，有财者往往厚赠其，或存恤其。工商主人，或给庸值半，
战失，略此。虽，战胜败在兵，其胜败原因，则不在兵。关此点，海内外，议论甚。今归纳，三。
（二）则本战士效命，非俄及。抗军相加，迫不者胜，似矣。古亡败相随属，其败亡，孰非处迫不获已境？民者，亦孰愿其亡？终已不救，则知徒有志愿实力终济。人则不。封建，有谓武士者，其人则重诺，轻死，抑强扶弱，忠实奉令。立适值幸，千余来，未尝被外敌征缚；其皇室亦迄未更易，故其忠君爱念极强。夫祸福倚伏，至难言。人今，此等偏狭爱，愚鲁忠君念，或且其途障碍，亦未知。在，则固足一战矣（金州丸沉，欧洲报纸或议，谓“养此等将卒，费不少。一朝杀，实极损失。不暂降敌，徐图效。”报辩曰：“本是役，失者船舰、器械、将卒身体，保存者魂。魂价。”）。俄则族错杂（俄战，俄百人，斯拉夫人73，土耳其、鞑靼人9，芬兰人5，犹太人3。其余10人，各错杂族），政治乖离。波兰人，俄夷灭者。犹太人，遭俄虐杀者。方且伺隙图变，岂肯助俄摧敌。亚细亚、西伯利亚民，亦与俄休戚关。虚党人，图谋革命，战胜败非计。故战，人举上，一致外。俄则芬兰督被杀矣，内务臣遇刺矣。图刺俄皇，乘隙举，有闻。极力镇压不暇，安本政府举一，即人民不协助哉？此胜，俄败。
。穆拉维约夫求黑龙江界，我枢密院文案示。彼遂辞。使我善因应，旧界固未必不维持。即俄战，微德亦始终不赞）。劳曰：“抗军相加，哀者胜矣。”惟不获已者，其力至莫御。此韩信兵术，置死。本势，几合举背水阵，此其制胜。（隈重信尝论俄战曰：“欧洲各，联合力，御俄吧尔干半岛，限俄黑海。列利害，不常相一致，其力似强实弱。独力御俄鳗韩，是一定，即更变，其力似弱实强）。